ミラノ・コルティナ五輪のスノーボード男子パラレル大回転で起きた「ワックス失格問題」。
ニュースでは「禁止ワックスで日本選手が失格」とだけ聞いて、
「そもそも斯波（しば）正樹ってどんな選手？」
「本当に“ズル”をしたの？」
「ワックスは何がダメだったの？」
とモヤモヤしている人も多いと思います。
この記事では、
- 斯波正樹選手のプロフィール・経歴・主な成績
- アルペンスノーボード／パラレル大回転がどんな競技か
- 五輪で何が起きたのか（ワックス失格の流れ）
- フッ素ワックスがなぜ禁止されているのか
- 現時点で「分かっていること」と「まだ分からないこと」
をまとめます。
※内容は、2026年2月時点で報道されている情報をもとにしています。新しい公式発表が出れば、状況が変わる可能性があります。
斯波正樹選手のプロフィール
まずは、選手としての「基本情報」から整理します。
- 名前：斯波 正樹（しば まさき）
- 生年月日：1986年4月26日（39歳）
- 出身地：山形県山形市
- 競技：スノーボード（アルペン／パラレル大回転・パラレルスラローム）
- 所属：TAKAMIYA ZAO ONSEN（蔵王温泉のチーム）
- 身長・体重：171cm／80kg（ウィキペディア記載）
日本オリンピック委員会（JOC）のプロフィールによると、
平昌2018・ミラノ＝コルティナ2026の2大会に出場している、日本のアルペンスノーボードを代表するベテラン選手です。
また、本人のサイトやインタビューでは、
- 山形市内の小学校・中学校・山形南高校を卒業後
- カナダに渡って、年間およそ半分を海外遠征に使いながら競技を続けてきた
といった経歴も紹介されています。
「冬の蔵王温泉から世界へ」という、かなり地元色の強い選手でもあります。
主な経歴と成績
世界で戦い続けてきたアルペンスノーボーダー
國際スキー連盟（FIS）のデータやウィキペディアによると、斯波選手は
- 2009年から世界選手権に何度も出場（2009, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019年など）
- ワールドカップやヨーロッパカップでも長年レースを続けている
という「キャリアの長さ」が大きな特徴です。
一時的に結果を出す選手は多いですが、「15年以上、トップレベルの国際大会に出続けている」という選手は、世界的に見ても貴重な存在です。
平昌オリンピックでの成績
平昌2018オリンピックでは、男子パラレル大回転に出場。
当時のデータでは、世界ランキング30位前後の実力で、五輪でも予選を戦い、最終順位27位という結果でした。
メダル争いには届かなかったものの、当時すでに30代で、
若手中心の世界の中でしっかりと戦っていたことが分かります。
ワールドカップ表彰台や全日本選手権優勝も
過去のインタビューやチーム紹介では、
- 全日本選手権パラレル大回転 優勝
- ワールドカップ・モンタフォン大会で3位表彰台
- 欧州カップ（ヨーロッパカップ）で2位入賞
などの実績が紹介されています。
特にワールドカップの表彰台は、世界のトップ中のトップが集まる舞台。
「世界でも普通に決勝トーナメントに残り、時に表彰台まで行く選手」として評価されてきました。
39歳で迎えたミラノ・コルティナ五輪
そして2026年のミラノ・コルティナ五輪。
39歳で2度目のオリンピックに挑んだのが、今回の大会です。
FISの成績表を見ると、2025/26シーズンもヨーロッパ各地や中国で数多くのレースに出場し、
直前のワールドカップでも決勝に進んで20位前後の結果を残していました。
「年齢的にはベテランだけど、まだ世界と戦える力がある」
そんな状態で迎えたのが、ミラノ・コルティナ五輪のパラレル大回転だったわけです。
アルペンスノーボードとパラレル大回転ってどんな競技？
ワックス問題に入る前に、競技そのものを簡単に押さえておきましょう。
アルペンスノーボードとは？
多くの人がイメージする「スノボ」とは少し違い、
アルペンスノーボードは、
- 細くて硬い板
- 固いブーツ（スキーブーツに近い）
- 高速でゲートをつないで駆け抜ける「タイム勝負」
という、かなり「スキー競技寄り」の種目です。
スロープスタイルやハーフパイプのように「技」を競うのではなく、
いかに速く、正確にターンしながらゴールにたどり着くかを競う競技です。
パラレル大回転のルール（ざっくり）
パラレル大回転では、
- 赤と青、2本のコースが並び
- 2人の選手が同時にスタート
- ターンの幅は「大回転」なので、ゆるやかに大きく回りながらスピードを出す
- 予選でタイム上位が決勝トーナメントに進出
という流れで行われます。
この競技で、タイムを少しでも縮めるために重要なのが「板」と「ワックス」です。
ミラノ・コルティナ五輪で起きたワックス失格問題
何が起きたのか（時系列）
報道や本人の説明をまとめると、流れはざっくり次のようになります。
- 2026年2月8日
- ミラノ・コルティナ五輪 男子パラレル大回転 予選1本目を滑走
- タイムは44秒68。2本目に向けて巻き返しを狙う状況だった
- 予選1本目終了後のワックス検査
- 板の滑走面を検査したところ、「フッ素成分が検出された」と判定
- その場で失格（DSQ）が決まり、2本目には進めず
- その後のインタビュー・報道
- 斯波選手は「普段と同じ板・ワックスを使ってきたので、何が起きたのか分からない」と話す
- 「自分では板に触っておらず、今回はスタッフにワックスを任せていた」と説明
- 自身のSNSでの長文コメント
- 競技期間中は、通常依頼しているワックス担当者（サービスマン）ではなく、
周囲の状況からチームコーチにワックスを依頼していたことを説明 - 失格後、非公式の再検査で「フッ素は検出されなかった（陰性）」という結果になったと報告
- 長年サポートを受けている日本のワックスメーカー製ではないワックスが使われていた、とも書いている
- 競技期間中は、通常依頼しているワックス担当者（サービスマン）ではなく、
- 日本のワックスメーカー（ハヤシワックス）の声明
- 公式サイトで「当社製品からフッ素が検出された事実は一切ない」と発表
- 今回使用されたのは自社製品ではないことが確認されていると説明
- 全日本スキー連盟などによる映像確認
- 監視カメラ映像を入手し、第三者が関与した可能性も含めて確認する意向が報じられている
「禁止物質が検出された」とされながらも、
なぜ出たのか・誰がどのタイミングで関わったのかについては、
まだハッキリしない部分が多く残っています。
斯波選手自身の主張
スポーツ紙やニュースサイトに掲載されたコメント、および本人のSNSを整理すると、
主なポイントは以下の通りです。
- これまでワールドカップなどで 同じ板・同じワックス構成 で検査を受けてきたが、陽性になったことは一度もない
- 今回の五輪では、通常頼んでいるプロのサービスマンが別の場所にいたため、
チームコーチにワックス作業を依頼した（エッジ調整は自分） - 失格後に行った非公式の再検査では、
- レース用ではない予備ボード
- 陽性が出たレースボードの「フッ素が出なかった部分」に、
同じスタートワックスを塗って検査
→ この再検査ではフッ素は検出されなかった（陰性）
- 長年サポートを受けている日本のワックスメーカー製ではなく、海外製ワックスであった点を確認
- 「意図的に禁止物質を使って、わざわざ失格になりに行く理由はない」と、あくまで故意ではないと強く否定
また、別の取材では、
- 同じワックスを塗った他の選手からはフッ素は検出されていない
- どのタイミングでフッ素が付着したのか、監視カメラ映像なども確認している
といったことも語っています。
ここで重要なのは、
あくまで「本人やメーカー側の説明」であり、第三者による最終的な調査結果が出たわけではないという点です。
フッ素ワックスとは？なぜ禁止されているのか
フッ素ワックスの役割
スキーやスノーボードでは、板の滑りを良くするために「ワックス」を使います。
その中でも「フッ素ワックス」は、水や雪をはじく力が強く、
とても良く滑る高性能ワックスとして長年使われてきました。
- 雪との摩擦を減らす
- 汚れや水分をはじく
- レースのタイムが大きく変わることもある
という理由から、トップレベルの選手ほどフッ素ワックスを重視してきた歴史があります。
なぜ今は“禁止”なのか
しかし近年、このフッ素ワックスに含まれる成分の一部が、
- 自然の中でほとんど分解されずに残り続ける
- 人間の体内にもたまりやすい
- 子どもの体重やホルモン、代謝への悪影響が心配されている
という理由で、ヨーロッパを中心に 厳しく規制されるようになりました。
この流れを受けて、国際スキー＆スノーボード連盟（FIS）は
- 2022/23シーズン以降のFIS公認大会で
- フッ素成分を含むワックスの使用を禁止
と決定。日本の全日本スキー連盟（SAJ）も、
- 日本国内の公認大会でもフッ素ワックスを一切禁止
- 選手・スタッフの健康や、環境保護のためと説明
といった方針を出しています。
検査方法と難しさ
FISや各連盟は、専用の検査機器を使って「板からフッ素が出るかどうか」をチェックしています。
しかし、
- どこまでが「アウト」なのか（微量はどう扱うのか）
- どのくらいの感度で検知するのが公平なのか
- 検査機器の精度や運用ルール
などが試行錯誤されてきた背景もあり、
国際大会でも 検査や判定をめぐるトラブル が何度か起きています。
ミラノ・コルティナ五輪でも、日本だけでなく韓国のクロスカントリースキー選手など、
他国の選手もフッ素ワックスの問題で失格になっており、
「ルールは大事だけれど、運用は本当にこれでいいのか？」という議論も出ています。
日本ワックスメーカーの立場と声明
今回の件で名前が挙がった日本のワックスメーカーは、
長年、斯波選手をサポートしてきたとされるハヤシワックスです。
同社は公式サイトで「冬季オリンピック出場 斯波正樹選手に関するご報告」という文章を公開し、次のような内容を伝えています。
- 連盟・選手からの報告にもとづき、今回の経緯を確認
- 自社製品からフッ素が検出された事実は一切ない と強調
- 五輪で使用されたワックスは、自社製品ではないことが確認されている
- フッ素ワックスの問題については、これまでも規制や環境負荷を踏まえて対応してきた
同社に限らず、多くのワックスメーカーは、
国際的なルールや環境規制（REACH規制など）に合わせて、
フッ素の使い方を見直したり、フッ素を使わない新製品を開発したりしています。
今回の件は、メーカーのブランドイメージにも直結する問題 なので、
「うちの製品が原因ではない」という点をはっきりさせる必要があったとも言えます。
「真相」はどこまで見えているのか？
ここまでの情報をもとに、
現時点で「分かっていること」と「分からないこと」 を整理してみます。
分かっていること
- 五輪の公式検査で、板から「禁止されているフッ素成分」が検出されたと判断され、失格になった
- フッ素ワックスは禁止されており、違反の場合は失格になるルールが事前に定められている
- 斯波選手は、普段はプロのサービスマンにワックスを依頼しているが、今回は事情によりチームコーチに作業を依頼していた
- 失格後の非公式な再検査では、
- 予備ボードと、陽性が出なかった部分に同じワックスを塗った板では、フッ素は検出されなかった（と本人が報告）
- 長年のサポートメーカーであるハヤシワックスは、
- 自社製品からフッ素は検出されていない
- 今回のレースで使われたワックスは自社製品ではない
と公式に発表している
- 監視カメラ映像を入手し、第三者の関与も含めて映像を確認する予定であると報じられている
まだ分からないこと・はっきりしていないこと
一方で、次のような点は、一般に公開されている情報だけでは判断できません。
- どのタイミングで、どのような形でフッ素が板に付着したのか
- ワックス作業の段階なのか
- 移動・保管中なのか
- 検査時の取り扱いなのか
- 検査機器の感度や運用に問題はなかったのか
- 誰か第三者が意図的に関与したのか、それとも単なる偶然の付着なのか
- 五輪や連盟による最終的な調査・検証結果（※記事執筆時点では、詳細な報告書等は公表されていない）
つまり、ニュースの見出しだけを見て、
「禁止ワックスで失格＝故意のドーピングのようなもの」
と決めつけるのは、現時点では早すぎると言えます。
憶測で誰かを責めないために
スポーツの不正問題は、どうしても感情的になりがちです。
しかし、
- 選手
- コーチ・スタッフ
- メーカー
- 連盟・大会側
いずれにとっても、事実と異なる「決めつけ」や「噂」 は大きなダメージになります。
今回のケースは、
- 環境保護・健康被害の観点から非常に重要なテーマである一方で
- 現場の検査運用や、ワックス管理の難しさも浮き彫りになった
という、複雑な問題でもあります。
だからこそ、「真相」と言えるものを求めるなら、
今後の公式な調査結果や説明を落ち着いて待つことが大事だと感じます。
39歳で五輪に挑み続ける背景
今回のワックス問題とは別に、斯波選手の発信の中で、多くの人が驚いたのが
「毎シーズン2000万円以上の活動費をほぼ自己資金で集めている」
という一文です。
- スポンサー収入やサポートだけでは足りず
- 自分で資金を集め、遠征費やトレーニング費をまかなう
- しかも30代後半になっても、なお世界で戦う
というのは、想像以上にハードな生き方です。
山形の地元ニュースや、母親のインタビューでも、
- 家族として「本人が決めた道を応援する」というスタンス
- 結果がどうであれ、挑戦し続ける息子への誇り
が語られています。
今回の結果そのものは、本人にとっても、家族や支援者にとっても、
本当に悔しいものだったと思います。
それでも、ここに至るまで長年積み上げてきたキャリアまで
「一件の失格だけで否定してしまう」のは違う、と感じる人も多いはずです。
まとめ
最後に、この記事の内容を簡単にまとめます。
現時点で言えるのは、
「ルール違反として“失格”になった事実」と
「選手・メーカー側の説明」
この2つが並んで存在しており、
最終的な“真相”については、まだ公の場では語り切られていないということです。
だからこそ、私たち見る側も、
- 感情的な決めつけをしない
- 出ている情報を一度整理してから判断する
- 選手個人のこれまでのキャリアにも目を向ける
という視点を持てたら、
今回のニュースはただの「炎上ネタ」ではなく、
- 環境とスポーツの関係
- ルールの公平性
- ベテラン選手の挑戦の重さ
などを考える、良いきっかけになるのではないでしょうか。
